Plágio? Ok. Conotação Sexual? Hmmmmm...

Já é comum a discussão que há na publicidade com relação ao plágio. As peças de outdoor tanto da Ellus como da Havan, não são nenhuma novidade. Porém, dessa vez, há um fator agravante: conotação sexual e caráter abusivo, segundo a Justiça de Santa Catarina.

O outdoor da Havan estava nas ruas de Florianópolis até há pouco tempo. O da Ellus continua, porém já foi dada a ordem para a retirada.

Observando bem os 2 outdoors, principalmente o da Ellus, por ter sido lançado após o da Havan e por conter mais fatores que podem causar polêmica, principalmente o plágio (que neste caso nem há o que discutir), não concordo com a decisão judicial de proibi-los. A fotografia é linda! Não pode nem ser caracterizado como nu artístico, pois nenhuma das partes está exposta. É apenas um conceito de marca em exposição. O que dizer então da marca AXE e seus outdoors? Tem muita coisa pior na TV, por exemplo. É pura demagogia!

Segue a defesa da Ellus com relação ao episódio:

Em sua resposta, a empresa se defendeu sob o argumento de que se trata de arte e que a "maldade" está na cabeça do consumidor: "A Ellus é uma marca que destaca a beleza e a atitude da mulher e do homem que a vestem. Uma coleção é composta por 50% de roupa e 50% de emoção. A foto em questão foi idealizada nesse contexto." Na foto são mostrados apenas os contornos da modelo, que está de perfil, não mostrando-se aparente qualquer parte íntima de seu corpo.’

O que vocês acham? Quem será o beneficiado maior com toda essa polêmica? Será que é preciso falar? :-)